Dua LipaがSamsungを提訴——TV外箱への無断写真使用が争点

なぜテレビの箱に、世界的歌手の写真が無断で——。歌手のDua Lipa氏が、Samsungを著作権侵害などで提訴したとAndroid Authorityが報じました。Samsung製テレビの小売用外箱に本人の写真が無断で使用されたとして、損害賠償と原状回復を求める陪審裁判を要求しているとされています。アーティストの肖像をめぐる権利ビジネスが厳格化するなか、メーカーのマーケティング素材の取り扱いにも改めて注目が集まる事案です。

Samsungに突きつけられた要求

Android Authorityの報道によれば、訴えの中心は、Samsungが小売販売向けのテレビ製品の段ボール外箱の前面に、Dua Lipa氏の写真を本人の許可なく使用したという点です。

訴状はDua Lipa氏について、極めて成功したシンガー、ソングライター、パフォーマー、モデルであり、自身の名前・イメージ・肖像に対し非常に価値の高い著作権、商標、パブリシティ権を有していると位置づけているとされています。問題となっている写真の著作権はDua Lipa氏本人に帰属しているとAndroid Authorityは伝えています。

原告側の主張

訴状によれば、Dua Lipa氏側はSamsungに対し、TV外箱への写真使用を中止するよう要請していたとされますが、Samsung側の対応は不十分だったと原告側は主張しているとAndroid Authorityは報じています。

訴状では以下の点が指摘されているとされています。

Samsungが、Dua Lipa氏が同社のテレビを公認しているかのような誤った印象から利益を得てきた
同氏が築き上げてきたブランドの努力を損なうものであり、自身の資産をコントロール・収益化する権利を奪っている
Dua Lipa氏は、対象製品の販売に関連して自身の名前・イメージ・肖像のライセンスを許諾することはなかったと主張している

また訴状は、SNS上の複数の投稿を引用し、TV外箱に映っていたDua Lipa氏の写真が購入を後押しした要因だったと述べるユーザーがいることにも触れているとされています。

求めている救済

訴状はSamsungに対する救済として、以下を求めているとAndroid Authorityは伝えています。

項目	内容
差止命令	Samsungがこれ以上Dua Lipa氏の肖像を使用したり、著作権を侵害したりすることを永久的に禁止する
損害賠償・原状回復	陪審裁判による損害賠償と原状回復の請求

訴状の主張が事実認定されたかどうかは現時点では確認されておらず、あくまで提訴段階の情報である点には注意が必要です。具体的な請求額やSamsung側の反論など詳細は出典元を参照してください。

So What?——読者にとっての意味と今後の注目点

本件は単なる芸能ゴシップではなく、グローバルメーカーが商品パッケージで使うビジュアル素材の権利処理が、いかにシビアに問われる時代になったかを示す事例と読めます。アーティスト側がライセンス収益を厳格に管理する潮流のなか、製品マーケティングにおける素材調達・デューデリジェンスの重要性は今後さらに高まる可能性があります。

今後の注目ポイントとしては、(1) Samsung側の正式な反論内容と時期、(2) 和解に向かうのか公判まで進むのか、(3) 裁判所がどの範囲で請求を認めるか、といった点が挙げられます。続報を待ちたいところです。

訴訟の具体的な事実関係——金額・対象モデル・提訴日

複数の海外メディア報道により、訴訟の輪郭がより詳細に伝えられています。

項目	内容
提訴日	2026年5月8日
管轄	米カリフォルニア州中央地区連邦地裁
請求額	実損賠償1,500万ドル以上に加え、Samsungの利益吐き出しと懲罰的賠償
対象製品	SamsungのCrystal UHDテレビの段ボール包装で、2025年から小売店・オンラインで販売
写真情報	「Dua Lipa – Backstage at Austin City Limits, 2024」、著作権登録番号VA 2-479-685

訴状によれば、Dua Lipa側の弁護団は2025年6月にcease-and-desist（使用停止要求書）を送付したものの、Samsungの対応は「dismissive and callous（軽蔑的で冷淡）」と表現される内容で、その後も問題のパッケージ販売が継続されたとされています。これらは元記事の概略に対し、金額・日付・対象シリーズ名といった具体的な数値情報を補う事実です。

法的論点と業界への波及——Lanham Actと「疑似放送」抗弁

訴状で主張されている4つの法的請求

著作権侵害
カリフォルニア州パブリシティ権法違反
連邦Lanham Actに基づく虚偽推奨（false endorsement）
商標関連の主張

一方で、Samsung側に有利に働きうる論点も指摘されています。問題の画像はテレビが点灯した状態で画面に映る「疑似放送（simulated broadcast）」——画質をアピールするためにメーカーが慣行的に用いる演出——として配置されており、この文脈が著作権侵害請求はともかく、より高額化要因である虚偽推奨やパブリシティ権主張を弱めうると法律専門家は見ています。また訴状はDua Lipa氏が推奨に「highly selective」であるとし、既存のブランド提携先としてApple、Porsche、Versace、Bulgari、Nespressoを列挙しています。裁判所が暗黙的な推奨主張に厳格な姿勢を取れば、企業は視覚マーケティング素材の承認プロセスをより厳しく整備する必要に迫られる可能性があります。